【令和7年度第2回市政モニターアンケート】「認知症」「職員に期待する～こんな職員であってほしい～」「富士マリンプールに関する市民意識調査」について集計結果（問14）

問14 富士マリンプールについて、ご意見やご提案がありましたら自由に記入してください。

• ずっと富士市に住んでいるが、中学生の頃に一度行っただけだった。不審者情報もあるのであまり利用したいと思わない。猛暑の問題もあり、市民以外の利用者が断然多く、屋内プールである県富士水泳場もあるため、膨大な金額を投資して改修するよりも別に利用価値があると思う。県富士水泳場には子ども向けプールもあるし、周りに北里アリーナ富士もオープンしたので、市民が利用できる日（大会がない日）が増えるといいと思う（20代女性）
• 夏だけの利用で多額の費用がかかるのであれば、もっとお年寄りや教育費、障害のある人に使用したほうがよいのではないかと思う。県外から越してきた者なので、利用したことはないが、子どもができたらぜひ連れていきたいと思っている。気軽に行くことができるプールが県内にほとんどないので存続してほしい。いろんな県のそういったところを参考にして、様々なスライダーや施設をいっぱい入れてほしい。沼津寄りなので、場所を移動してもっと大きく造ってもらいたい（20代男性）
• 周辺の渋滞問題もあるため、市内を含む近隣住民への配慮を料金の差別化という形で果たしつつ、市外からのユーザーに対しては値上げという形で存続してほしい。インバウンド価格というのも浸透しているため理解は得られると思う。また、近隣に同様の施設が乏しいことから値上げしても一定の需要は見込まれると考えられる（20代男性）
• 子どもの頃によく利用していた。私は今2歳と3歳の子どもがいるので、存廃の話を聞くまではもう少し大きくなったら子どもたちと一緒に行きたいと思っていた。もし廃止になってしまったら寂しいが、屋外プールはシーズンが限られているし、大規模改修をしても10年程度しかもたないとなると、市外の人が主に利用し収支がマイナスの施設にそこまでお金をかけるのはあまり合理的ではない気がする。大規模改修するなら新しく何か年中遊べる施設を造ったほうがよいと思う（30代女性）
• 特になし（30代女性）
• せっかくのレジャー施設であり、ほかに目立つ楽しめる場所がないので、ぜひ活用してほしい。マリンプールがなくなったら、遊び場ってあるのだろうか。そこだと思う（30代女性）
• 子どもたちがとても楽しめる施設なので、ぜひ存続してほしい。民間企業に寄付など募って広告効果をうたうとか。どうにか官民連携をしてでも、ぜひとも続ける方向でお願いしたい。県富士水泳場も使えないままだし、泳げる子も減っているとも聞く。屋内・夏の屋外共に泳げる環境は欲しい。新しく造るとなると10年の試算よりは増えるのではないか。利用料が上がっても、子どものための施設を残してほしい（30代女性）
• 富士市の数少ない観光施設なのだと今回の数字を見て思ったので、廃止してしまうのは対外的にアピールするものが一つ減るということに関して市の職員がどう思っているかだと思う。今回のアンケートの書き方だと「これだけお金がかかるから廃止していいよね？」という念を感じた。広報ふじでも何でも子育てしやすい、というキャッチフレーズを実践したいなら市がコストを払ってでも改修維持管理をしていくほうがよいのではないか。ただでさえ、公園から遊具は消え、児童館の数は少なく、子育て支援センターも土日はやっていない。夏の猛暑でプールくらいと思うが、暑すぎて外に出るのをためらう気温。ならば室内プールで、と思うが遊べる場所もない。市内で代用できるような施設はないと思う。子どもを生んで育ててほしいならそういうところにも気を配る必要があるのではないかと思う。室内は無理なら屋根を付けるとか何か対策をするつもりはないのか。廃止して別の遊べる場所を造ってくれる気はないのか。今回のアンケートを見てそう感じた。様々なお知らせなどを見るが、子育て支援？何が？といつも感じる（30代女性）
• 富士市の端にあるので、アクセスがよくない。改修にお金をかけるなら、交通の便のよいところに新しく建築したほうがよいと思う。車で言えば、きっとほとんどの人が15年目の車検を多額の費用をかけて直しても乗れて数年だったら、新しく購入する人が多いと思う。そこまで税金をかけるところではないと思う。富士宮の市民プールのような、規模は小さくても気軽に子どもが遊びに行けて、市外や県外の人であふれかえらないところがあったらよいと思う。何回か行ったことがあるが、特に浅いプールは、地面がぬるぬるして衛生面と安全面が気になる。滑ってしょっちゅう子どもが転んだ（30代女性）
• 富士市の税金を使っているので、市外の人には税金負担しないくらい値上げしてもよいと思う（30代男性）
• 近年、気候変動があり、猛暑日も増えている。営業期間の延長は可能であると考える。また、昨今の来場者数の減少を指摘しているが、コロナ禍以降の入場制限を踏まえればそれは当然のことであり、コロナ禍以前のように自由に開かれた市民の娯楽施設という位置づけを取り戻すべきである。仮に廃業を検討する場合、市内の小中学生をはじめ、高校生など、若い子たちが充実した夏休みを過ごすことのできる代替施設の確保は考えているのか教えてほしい。もし単に財政的な問題だけで廃止を考えているなら、活気あるまちづくりは到底実現が難しいと考える。今、富士市は富士駅北口の再開発、市民体育館の拡充など、市外からの流入も見込めている。マリンプールも改修すればその一端を担うことができるに違いない。令和8年に、市立高校や吉原工業高校の生徒が、長期休業中に社会勉強の一環としてマリンプールでアルバイトをするということも聞いている。これから数年間の高校生・大学生たち学生は、先のコロナ禍において激しい経験不足が指摘されている。そのような観点からも若者が学び経験する機会も奪わないであげてほしい（30代男性）
• 市外からの転入者ですが、富士市が他市よりも誇れる水泳施設として極力存続させたほうがよいと思う。料金は富士市民負担も多少は増やし、市外在住者負担をより増やす形が理想と思う。富士市民一般は1,000円、市外一般は1,500円でいかがか。また、富士山の見えるプールとした観光要素や、マリンプール利用を起点にした他施設との利用連携を図り、プール利用以外での収益源を得る取組を行い、補完されるとよいと思う（30代男性）
• 大規模改修をしても、設備等の老朽化のために運営が継続できるのは10年間程度が限度であるならば、存続させる必要性に大きく疑問がある。しかしながら、富士市内よりも富士市外からの利用者が多い統計結果を見ると、富士市近辺で大規模なプール施設がほかにないことの証左にもなり得ると思う。しかしながら、実質の交通手段が車以外にはなさそうなので（電車だと駅から片道2キロ相当歩くことになり、バスも本数が限られている）移設か他の水泳施設を一般市民でも幅広く利用できるように拡張するのが現実的な手段ではないかと思う（30代男性）
• マリンプールは子どものときに楽しみの場所だった。子どもたちの楽しみを奪わないでほしい。金策ならクラウドファンディングなどしてもいいかと思う（30代男性）
• 大規模修繕をするならば、市外の人からは倍以上利用料金を取ってもよいと思う（市民は優遇されるべき）。もし廃止されるのであれば、雨の日でも子どもたちが遊べる室内の魅力的な施設を造ってほしい（40代女性）
• 子どもが大好きなマリンプールをなくさないでほしい。近くの富士宮のプールも小さいし、沼津、三島にも屋外プールでこんなに楽しいところはない（40代女性）
• 塩害を理由にあげるなら、なぜ中央公園のところにあった市民プールを潰して造り直しにしなかったのか？と思ってしまう。とりあえず、少年少女たちにとって、流れるプールとスライダーは必須らしいので、そこだけは死守してほしい。今年、我が子の中学校は大淵のプールを利用予定だったが故障で使えなかった。夏休みにマリンプールに行っておいてよかった、と思った。沼津にはプールはないので、富士は守り続けることをお願いする（40代女性）
• 富士市は子どもが遊べる場所が少ないように感じる。マリンプールを使えるだけ使ったほうがよいと思う。費用がかかるのなら、縮小して営業するなどはできないか。キッチンカーを呼んだり、イベントを行ったりして集客するなど、プール以外の使い方もあるのではないかと思う（40代女性）
• プールの運営形態はもっと多様化もしくは柔軟に変更できるとよいと思う。例えば、富士宮のようなナイトプールや、静岡の大浜公園のような有料席や食事スペースと屋台など（40代女性）
• 今後、少子化に進み、マリンプールなどの施設を利用する人も減少し大規模改修したとしても利益が見込めないのでは？市外からの利用者が多いとのことで、富士市民の税金を使ったとしても、市民への還元は少なく、その分福祉や教育、道路整備など富士市民の生活に直結する政策に税金を使ってほしい（40代女性）
• 毎年子どもと夏休みに遊びに行っている。でも、毎年スライダー（短いスライダー）は営業していないのか私たちのタイミングが悪いのかやったことがない。存廃どちらがいいとは決められないが、未来の子どもたちが安心して楽しめる場所を目指してほしい（40代女性）
• 存続させる気持ちで取り組んでいるのか。富士市民の利用構成比が低いのはなぜか。基礎資料にはない情報がもっと必要な気がする。存続できない状況とならないように計画していただきたい（40代男性）
• 広い土地があるので、イベント等に使用するか、メガソーラー等に使用したほうがよいと思う（40代男性）
• 子どもが大好きな場所なので、ぜひ頑張って継続して経営してもらえたらうれしい（40代男性）
• 大規模な改修をしても10年程の継続しかできないのであれば、塩害のないほかの場所に新たに建築することは考えられないか。屋内プールもよいかと思う。市内に子どもたちが遊べるプールがないのは寂しく思う（40代男性）
• 現状の場所では、富士市の中心街から離れているので、子どもたちが使用しづらいのではないか（40代男性）
• プール利用料金を、富士市民以外の料金をもう少し上げてみてはどうか。富士市民でよかったと思えるようにしたほうがよい（40代男性）
• もっと北のほうに造るべき。昔のように中央公園の辺りに造れば地元の人も子どもも自転車で通いにぎわうと思う（40代男性）
• 毎年暑い時期がかなり長期になってきているので、期間延長や一部分でほかの催しをやるなどあったらいいと思う（50代女性）
• 子どもが小さい頃に何度か利用したが、とにかく混んでいて日陰が少なく死角が多いという印象だった。現在富士市には、映画館もなく遊園地的なものもないので、改修により存続できるならせめてプールくらいは、と思う。でも費用面のことを考えるとむずかしい（50代女性）
• 多目的用途を含むレジャー施設なり商業施設を造り需要と供給の流れを造る施設にする（50代女性）
• 子どもたちのためにできる限り継続してほしい（50代女性）
• 子どもが小学生の頃よく利用した。いつも混んでいた。楽しかったと言っている。このような施設も大規模改修を必要とし、直したところで長くは保たないと思うと残念。それにしても市民以外の利用者が市民の3倍とは驚いた（50代女性）
• 今や不要なものは全部廃止するという県の姿勢に担っている。マリンプールより岳南鉄道の費用に充てるべき。マリンプールは一部の人しか利用しない（50代女性）
• 私の子どもが小さい頃はいろいろなところにプールがあり、東部プラザや沼津に行っていたが、今はマリンプールしかなく孫は家でプールに入るしかない（50代女性）
• わざわざ税金を利用して修繕の必要がないと思う（50代女性）
• 特にない（50代男性）
• 民間に受け渡しはできないか。場所が沼津側であり、沼津市民の利用が多いのか。沼津と共同で経営できないか（50代男性）
• 入場料を少し値上げして採算が取れるように営業できればと思うが、設備投資の金を回収できなければ閉鎖するしかない。3億円をかけるなら、場所を移転することを考えてもいいかも（50代男性）
• 飲食を充実されたい（50代男性）
• 市民とそれ以外で料金を分けるべきだと考える（50代男性）
• お金をかけないで継続してもらえるのがよいと思う（50代男性）
• 富士市在住の入場者が3割に満たないのは驚きである。マリンプールの主旨をもう一度再検討し、市内の人に活用してほしいのか？市外の人に活用してもらい、お金を落としてもらったほうがいいのか？それによって改修なのか存続なのか廃止なのか判断してみてはいかがか。今は場所の問題が大きいと思う。富士市の外れと海に近く、災害リスクがある（50代男性）
• 子どもが子どもたちで通える場所になければむずかしい。今の場所は向いていないと思っている。でも市民プールがないなんて寂しすぎる。工夫次第では活用できると思うので、何とか維持してほしい。場所がもう少し違えばほかにも利用できそうなのに残念（60代女性）
• 多額の費用をかけてまでする必要性が感じられない（60代女性）
• 孫たちはよくマリンプールを利用している。富士市には子どもたちが喜ぶような娯楽施設があまりないので残したほうがよいとは思うが、コストがかかりすぎる。富士市の経済を回すのにいろいろな所から来てもらうようにテーマパークを造ったらよいと思う（60代女性）
• 市内にプールができたので、マリンプールは、廃止の方向でよいのではないかと思う（60代女性）
• プールがある場所が富士市民ファーストではないのではないか（60代女性）
• 小中学校の夏自由プールがなくなり子どもたちの水遊び機会は必要だと思う。将来、子どもたちが魅力ある富士市と思い富士市で暮らす選択をしてほしい。利用料金は、市内の人と市外の人でもう少し料金に差をつけてもよいのではないか（60代女性）
• 24万人都市であり、世界遺産である富士山があるのに富士市を代表するレジャー施設がない。私は夏休みのマリンプールは、南は駿河湾を望み、北は富士山を望む、富士市を代表する施設だと思う。だから他市からの利用者が多いのだと思う。これを利用して、年間楽しめて他県からも訪れる観光地になって、お金を落としてもらう工夫をしてほしい（マリンプールの魅力は海の近くということもあるのでは）。流れるプールはとても楽しい。子どもたちに夏休みの思い出を作ってほしい。どうせなら静岡市みたく新しく造り替えたらどうか。駐車場も増やして渋滞解消も必要だと思う。猛暑対策として日陰も多く造ってほしい。なんでも節約で発展のない富士市だと思う（60代女性）
• 自分自身の立場で言えば、年齢的にマリンプールの利用は今後ないと思う。必要とする家族もいないので何とも言えない。子どもを持つ若い世代の意見を重視すべきかと思う。若い人達が必要とするなら、これからの富士市を支える子どもたちのために、お金をかけてでも存続すべきだと思う（60代女性）
• うちはこれからも、プールを使用する人がいないのであまり興味がない。ただ、市の財政を考えて対処してほしい（60代女性）
• 利用料金を上げてみる（60代男性）
• あればよいと思うが、費用も今後ますますかかり、市のほかの重要なことができなくなるようだったら廃止することも必要だと思う。資料を見ると市民の利用は少ない。今回の認知症関係や職員の育成に充てるのもありだと思う（60代男性）
• マリンプールの場所が以東にあるためどうしても利用者の偏りが生じてしまうので、利用者負担の観点から市外の利用者の料金を値上げして維持管理費の捻出を図るべきである（60代男性）
• 長期間存続を要望するが、施設の設備などの老朽化は想定内なので、改修などは定期的に必要なこと、必要な経費は予想がつくので、利用料の値上げなど長期的な視野で検討すべきと思う（60代男性）
• 町内会での回覧でアンケートをとるべき（60代男性）
• 子どもたちのためにあったほうがよい（60代男性）
• 自治体が運営する施設としては、レジャー性の強いものは不適当かと感じる。レジャー性の高いものは、資産効果等の経済性判断は民間に任せたほうがよい（60代男性） 
• 利用しないので分からない（70代女性）
• 何かほかの利用方法はないものかと考える（70代女性）
• プール開催時に駐車場に入る車が渋滞し、鈴川方面へ行けないことが多々あった。警察に連絡しても解決しなかった（70代女性）
• 子どももなく、一度も利用したことがないので何も分からない（70代女性）
• 重厚長大箱物建設のつけが表れてきている。人口減少の今、税収も伸び悩む中、市民サービスの見直し説明し、我慢することも。これからの事業は次世代につけを残さないよう慎重に進めてほしい（70代男性）
• 現在の建物構造は、新設計画の参考にはならず、場所も適切ではない。災害時にも避難場所に使用可能なことも考えてほしい（70代男性）
• 県内でも公営プールの廃止が相次いでいる。原因ははっきりしている。運営面での保守管理のコスト増大と少子化である。廃止はやむを得ないと思う。福祉都市を目指す富士市として気になるのは、最近の物価高対策に国の交付金を活用した市民対策が何ら打たれていないこと。また、医療の接種補助金の拡充が予算がないとの理由で未対応など他市に比べて遅れている。各種イベントで市を盛り上げようという努力は評価するが、生活に困っている人々に手を差し伸べる施策にもっとかじを切るべき（70代男性）
• 富士市民の利用率が少ないのは、立地によることが明らかである。移転して営業を考えてほしい。決してリゾートタイプでなくてよい。普通のプールでよい。最近は気温が高いと、学校でプールの授業をやめると聞いた。まさに本末転倒な話で驚いている。富士市の子どもたちが水になじめる権利を与えることは、行政の大切な仕事だと思う（70代男性）
• 水と親しむことは大事である。特に幼少期にこの体験をすることは必須。人工海浜を造って陸上はシャワー更衣室だけでもいい。海に面した富士市として、何か持つ、は必須（80代男性）

【令和7年度第2回市政モニターアンケート】「認知症」「職員に期待する～こんな職員であってほしい～」「富士マリンプールに関する市民意識調査」についてにもどる